As James and Mimi loves to say, giving condoms or information about sex will not make us have sex - because when we take an umbrella with us does it mean it will rain? written Jan. 28, 2008.
********************************
I believe that policy makers, academics, analysts and the ‘who’s who’ of society should be silent on societal issues as simple as condom distribution in schools if they continue to live in the past and fail to accept the paradigm shift.
While it is true that the case of children having sex is not reason enough to distribute condoms in our schools, it gives us no authority to judge a society as unethical, lacking in morals and unchristian-like.
The stories and sermons of an abstinence-only approach is a principle, those who are most vocal about not making condoms accessible in schools would have been taught from the time they were conceived. In those days abstinence talk went as far as driving fear in children that the opposite sex is bad company. Without realizing, we began to cultivate an unhealthy society which we must now come to terms with.
Simultaneously, while this was being taught, girls were still dropping out of school because of early and unintended pregnancy. Has abstinence-only education had any success to date? Of course not! Today, high school girls are still dropping out of school or are ‘lucky’ enough to graduate with a baby on the way. To make it worse, teenagers are now contracting sexually transmitted infections- including HIV which was the leading cause of death amongst Jamaicans 10-24 in 2004.
The manner in which we have all uttered our disgust of the idea and double standard is appalling. The persons who now speak so furiously are the same persons who have been granting access to foreigners into our schools to distribute condoms and dental dams, show us how to use them and educate us on HIV/AIDS and other STIs. Not one was so vocal on this. Is this not the same principle of the compromise of morals that we speak of?
How are we, as influencers and change makers to help, if we continue to confuse those we want to assist?
If we are so opposed to condoms being accessible in schools, let us first reduce open access to condoms. There is no advocacy by these people to prohibit the shop on the corner, or the big store in town from selling ‘early sexers’ packs of condoms. But, why should there be such advocacy when the sale is beneficial to us or them rather? Do we even realize that this is the same injection of compromise on the morals we were taught?
Let the change begin with you. Before you become so vocal on the issue commit yourself to dismiss children who purchase a condom from your store, even if it is for mommy and daddy that you know. Let us scold children who we see purchase condoms. Let us call upon the Broadcasting Commission to ban the showing of lewd sexual content on our local TV between 6 a.m. and 10 p.m. and, in the same breath reduce the advertising sales dollars that newspaper receive from publishing contact details on ‘massage parlors’.
The time for action is NOW. Whether we make condoms accessible in schools or not these adolescents and youth will continue to have high risk unprotected sex. The measurable outcome of this activity to date is an over populated country where large numbers of children are being born in poor living conditions and without proper parenting, a society riddled with socials ills and the face of HIV/AIDS continuing to be that of a young Jamaican 10 – 24 years.
It is better we give them the option to make the informed decision about abstaining, using a condom, any other relevant contraceptive method or jut being faithful.
Make condoms accessible in schools! It will save many lives and dollars.
Rendez les condoms accessibles dans les écoles !
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Je crois que des personnes définissant la politique, des universitaires, des analystes et le `qui est qui' de la société devrait être silencieux comme sur les questions sociales aussi simples que la distribution de condom dans les écoles si elles continuent à vivre dans le passé et n'acceptent pas le décalage de paradigme.
Tandis qu'il est vrai que le cas des enfants ayant le sexe ne soit pas assez raison de distribuer des condoms dans nos écoles, il ne nous donne aucune autorité pour juger une société comme non conformiste, manquant dans les morales et non chrétien-comme.
Les histoires et les sermons d'une approche d'abstinence-seulement est un principe, ceux qui sont le plus vocal au sujet de ne pas rendre des condoms accessibles dans les écoles aurait été enseigné du temps où ils ont été conçus. En ces jours l'entretien d'abstinence est allé jusque conduire la crainte chez les enfants que le sexe opposé est mauvaise compagnie. Sans réaliser, nous avons commencé à cultiver une société malsaine avec laquelle nous devons maintenant venir aux limites.
Simultanément, alors que ceci était enseigné, les filles étaient toujours chute extrascolaire en raison de la grossesse tôt et fortuite. L'éducation d'abstinence-seulement a-t-elle eu un succès jusqu'ici ? Naturellement pas ! Aujourd'hui, les filles de lycée sont toujours chute extrascolaire ou sont `chanceux' asse'à recevoir un diplôme avec un bébé sur le chemin. Pour le rendre plus mauvais, les adolescents contractent maintenant des infections sexuellement transmises comprenant HIV qui était la principale cause de la mort parmi des Jamaïquains 10-24 de 2004.
La façon dans laquelle nous avons le tout poussé notre dégoût de l'idée et de la double norme est effroyable. Les personnes qui parlent maintenant tellement furieusement sont les mêmes personnes qui avaient accordé l'accès aux étrangers dans nos écoles pour distribuer des condoms et des barrages dentaires, nous montrent comment les employer et nous instruire sur le HIV/SIDA et tout autre STIs. Non un était si vocal sur ceci. Est-ce que ce pas le même principe du compromis des morales dont nous parlez est ?
Comment allons-nous, comme influencers et est-ce que fabricants de changement à l'aide, si nous continuons à confondre ceux nous veulent aider ?
Si nous sommes ainsi opposé aux condoms étant accessibles dans les écoles, laissez-nous réduisent d'abord l'accès ouvert aux condoms. Il n'y a aucune recommandation par ces personnes pour interdire le magasin sur le coin, ou le grand magasin en ville paquets de vendre de `sexers tôt des' de condoms. Mais, pourquoi devrait-il y avoir une telle recommandation quand la vente est salutaire nous ou eux plutôt ? Nous rendons-nous compte même que c'est la même injection du compromis sur les morales que nous avons été enseignés ?
Laissez le changement commencer par toi. Avant que vous deveniez si vocal sur la question commettez-vous pour écarter les enfants qui achètent un condom de votre magasin, même si il est pour la maman et le papa que vous connaissez. Grondons les enfants que nous voyons des condoms d'achat. Invitons la Commission de annonce pour interdire l'apparence du contenu sexuel obcène sur notre TV locale entre 6 heures du matin. et 10 P.M. et, dans le même souffle réduisez les dollars de publicité de ventes que le journal reçoivent des détails de édition de contact sur des salons de massage de `'.
Le moment pour l'action est MAINTENANT. Que nous rendions les condoms accessibles dans les écoles ou non ces adolescents et la jeunesse continuera à avoir le sexe non protégé à haut risque. Les résultats mesurables de cette activité sont jusqu'ici un pays peuplé par excédent où un grand nombre d'enfants sont soutenus en conditions vivantes pauvres et sans parenting approprié, société résolue avec des défectuosités de socials et visage ces HIV/SIDA continuant à être celui de la jeune Jamaïque 10 - 24 ans.
Il est meilleur nous leur donnent l'option pour prendre la décision au courant au sujet de l'abstention, en utilisant un condom ou n'importe quelle autre méthode contraceptive appropriée.
Rendez les condoms accessibles dans les écoles !
¡Haga los condones accesibles en escuelas!
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Creo que los regidores, académico, los analistas y el `que es quiénes' de la sociedad debe ser silencioso como en las ediciones societal tan simples como la distribución del condón en escuelas si ella continúa viviendo en el pasado y no pudiendo aceptar la cambio del paradigma.
Mientras que es verdad que el caso de los niños que tienen sexo no es razón bastante de distribuir condones en nuestras escuelas, no nos da ninguna autoridad para juzgar a una sociedad como poco ética, careciendo en moralejas y unchristian-como.
Las historias y los sermones de un acercamiento de la abstinencia-solamente son un principio, los que sean la más vocales sobre la fabricación de condones accesibles en escuelas habrían sido enseñadas a partir del tiempo que fueron concebidos. En esos días la charla de la abstinencia fue hasta conducir miedo en niños que el sexo opuesto es mala compañía. Sin realizar, comenzamos a cultivar a una sociedad malsana con quien debemos ahora venir a los términos.
Simultáneamente, mientras que esto era enseñada, las muchachas seguían siendo el caer extraescolar debido a embarazo temprano e involuntario. ¿La educación de la abstinencia-solamente ha tenido éxito hasta la fecha? ¡Por supuesto no! Hoy, las muchachas de la High School secundaria siguen siendo el caer extraescolar o son `afortunado' bastantes a graduar con un bebé en la manera. Para hacerlo peor, los adolescentes ahora están contrayendo infecciones sexual transmitidas incluyendo el VIH que era la causa principal de la muerte entre Jamaicans 10-24 de 2004.
La manera en la cual tenemos todo el pronunciado nuestra repugnancia de la idea y del estándar doble está aterrando. Las personas que ahora hablan tan furiosamente son las mismas personas que han estado concediendo el acceso a los extranjeros en nuestras escuelas para distribuir condones y las presas dentales, nos demuestran cómo utilizarlas y educarnos en el HIV/AIDS y el otro STIs. No uno era tan vocal en esto. ¿Está esto no el mismo principio del compromiso de las moralejas de las cuales nosotros hable?
¿Cómo estamos, como influencers y los fabricantes del cambio a la ayuda, si continuamos confundiendo ésos nosotros desean asistir?
Si somos así que opuesto a los condones que son accesibles en escuelas, déjenos primero reducen el acceso abierto a los condones. No hay defensa de esta gente para prohibir la tienda en la esquina, o el almacén grande en ciudad de vender paquetes de los sexers tempranos del `los' de condones. ¿Pero, por qué debe haber tal defensa cuando la venta es beneficiosa nosotros o ellos algo? ¿Incluso realizamos que ésta es la misma inyección del compromiso sobre las moralejas que nos enseñaron?
Deje el cambio comenzar con usted. Antes de que usted se convierta así que vocal en la edición confíese para despedir a los niños que compran un condón de su almacén, aunque está para la mama y el papá a que usted conoce. Reganemos a los niños que vemos condones de la compra. Invitemos a la Comisión que difunde para prohibir la demostración del contenido sexual lascivo en nuestra TV local entre 6 mañanas. y 10 P.M. y, en la misma respiración reduzca los dólares de publicidad de las ventas que el periódico recibe de los detalles del contacto que publican en salas del masaje del `'.
La época para la acción AHORA está. Si hacemos condones accesibles en escuelas o no estos adolescentes y juventud continuará teniendo sexo desprotegido de riesgo elevado. El resultado mensurable de esta actividad hasta la fecha es un país poblado excedente en donde una gran cantidad de niños están naciendo en condiciones vivas pobres y sin parenting apropiado, una sociedad acribillada con enfermedades de los socials y la cara estos HIV/AIDS que continúan siendo el de una Jamaica joven 10 - 24 años.
Es mejor nosotros les da la opción para tomar la decisión informada sobre abstener, usando un condón o cualquier otro método anticonceptivo relevante.
¡Haga los condones accesibles en escuelas!
Renda i Condoms accessibili in scuole!
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Credo che politici, academics, analisti e il `che è chi' della società dovrebbe essere silenzioso come sulle edizioni sociali semplici quanto la distribuzione del condom di scuole se continuano a vivere nel passato ed a non riuscire ad accettare lo spostamento di paradigma.
Mentre è allineare che il caso dei bambini che hanno sesso non è motivo abbastanza distribuire i condoms nelle nostre scuole, ci non dà autorità per giudicare una società come unethical, difettando nelle morali e unchristian-come.
Le storia ed i sermons di un metodo di abstinence-soltanto è un principio, coloro che è il più vocale circa non rendere i condoms accessibili in scuole sarebbe stato insegnato dal tempo che sono stati concepiti. In quei giorni il colloquio di abstinence è andato fino a guidare il timore in bambini che il sesso opposto è azienda difettosa. Senza realizzare, abbiamo cominciato a coltivare una società non sana cui dobbiamo ora venire ai termini con.
Simultaneamente, mentre questa stava insegnanda, le ragazze erano ancora cadere extrascolastico a causa della gravidanza iniziale e non intenzionale. La formazione di abstinence-soltanto ha avuta de successo fin qui? Naturalmente non! Oggi, le ragazze della High School sono ancora cadere extrascolastico o sono `fortunato' abbastanza da laurearsi con un bambino sul senso. Per renderlo più difettoso, gli adolescenti ora stanno contraendo le infezioni sessualmente trasmesse compreso il HIV che era la causa principale della morte fra i Jamaicans 10-24 di 2004.
Il modo in cui abbiamo tutto uttered la nostra repulsione dell'idea e di doppio campione appalling. Le persone che ora parlano così furiously sono le stesse persone che stanno assegnando l'accesso agli stranieri nelle nostre scuole per distribuire i condoms e le dighe dentali, ci mostrano come usarli ed istruirli su HIV/AIDS e sull'altro STIs. Non uno era così vocale su questo. È questo non lo stesso principio del compromesso delle morali di che noi parli?
Come siamo, come influencers ed i creatori del cambiamento ad aiuto, se continuiamo a confondere quelli noi desiderano aiutare?
Se siamo in modo da opposto ai condoms che sono accessibili in scuole, lascili in primo luogo riducono l'accesso aperto ai condoms. Non ci è l'avvocatura da questa gente per proibire il negozio sul angolo, o il deposito grande in città dal vendere pacchetti di sexers iniziali del `' dei condoms. Ma, perchè dovrebbe ci essere tale avvocatura quando la vendita è favorevole noi o loro piuttosto? Persino ci rendiamo conto che questa è la stessa iniezione del compromesso sulle morali che siamo stati insegnati?
Lasci il cambiamento cominciare con voi. Prima che diventiate così vocale sull'edizione impegni per allontanare i bambini che comprano un condom dal vostro deposito, anche se è per il mommy ed il daddy che conoscete. Scold i bambini che vediamo i condoms dell'acquisto. Invitiamo la Commissione di radiodiffusione per vietare la rappresentazione del soddisfare sessuale lewd sulla nostra TV locale fra 6 a.m. e 10 P.m. e, nello stesso alito riduca i dollari di pubblicità di vendite che il giornale riceve dai particolari di pubblicazione del contatto sui saloni di massaggio del `'.
Il momento per azione è ORA. Se rendiamo i condoms accessibili in scuole o non questi adolescenti e la gioventù continuerà ad avere high - rischi il sesso non protetto. Il risultato misurabile di questa attività fin qui è un paese popolato eccedenza in cui tantissimi bambini stanno sopportandi nelle povere circostanze di vita e senza parenting adeguato, una società riddled con i ills di socials e la faccia questi HIV/AIDS che continuano ad essere quello delle Giamaica giovane 10 - 24 anni.
È migliore noi dà loro l'opzione per prendere la decisione informed circa l'astensione, usando un condom o qualunque altro metodo contraccettivo relativo.
Renda i condoms accessibili in scuole!
Bilden Sie Kondome zugänglich in den Schulen!
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ich glaube daß maßgebende Politiker, Akademiker, Analytiker und das `, das ist, wer' der Gesellschaft leise sein sollte, wie auf den gesellschaftlichen Ausgaben, die wie Kondomverteilung in den Schulen so einfach sind, wenn sie fortfahren, in der Vergangenheit zu leben und die Paradigmaverschiebung annehmen nicht zu können.
Während es zutreffend ist, daß der Fall von den Kindern, die Geschlecht haben, nicht Grund genug ist, Kondome in unseren Schulen zu verteilen, gibt er uns keine Berechtigung, um eine Gesellschaft zu beurteilen, wie unmoralisch und ermangelt in der Moral und unchristian-wie.
Die Geschichten und die Predigten einer Enthaltsamkeit-nur Annäherung ist eine Grundregel, die, die über das Bilden der Kondome nicht zugänglich in den Schulen würden unterrichtet worden sein von der Zeit vocal sind, die, sie begriffen wurden. An jenen Tagen ging Enthaltsamkeitgespräch bis zu dem Fahren von Furcht in den Kindern, daß das gegenüberliegende Geschlecht schlechte Firma ist. Ohne zu verwirklichen an fingen wir, eine ungesunde Gesellschaft zu kultivieren, der wir jetzt kommen müssen zu den Bezeichnungen mit.
Gleichzeitig während dieses unterrichtet wurde, waren Mädchen noch das Fallen außerschulisch wegen der frühen und unbeabsichtigten Schwangerschaft. Hat Enthaltsamkeit-nur Ausbildung irgendeinen Erfolg bis jetzt gehabt? Selbstverständlich nicht! Heute sind High School Mädchen noch das Fallen außerschulisch oder sind das glückliche `' genug, zum mit einem Baby auf der Weise zu graduieren. Um es schlechter zu bilden, schließen Jugendliche jetzt Vertrag sexuell übertragenen Infektion einschließlich HIV ab der die führende Ursache des Todes unter Jamaikanern 10-24 2004 war.
Die Weise, in der wir alles gegäußert unserem Ekel der Idee und des doppelten Moralkodexs haben, entsetzt. Die Personen, die jetzt so wütend sprechen, sind die gleichen Personen, die Zugang zu den Ausländern in unsere Schulen bewilligt haben, um Kondome und zahnmedizinische Verdammungen zu verteilen, zeigen uns, wie man sie benutzt und uns auf HIV/AIDS und anderem STIs erzieht. Nicht man war auf diesem so vocal. Ist dieses nicht die gleiche Grundregel des Kompromisses von Moral, der wir von sprechen Sie?
Wie sind wir, als influencers und änderung Hersteller zur Hilfe, wenn wir fortfahren, die zu verwirren wir, möchten unterstützen?
Wenn wir also entgegengesetzt den Kondomen sind, die in den Schulen zugänglich sind, lassen Sie uns verringern zuerst geöffneten Zugang zu den Kondomen. Es gibt keine Befürwortung durch diese Leute, zum des Geschäftes auf der Ecke oder den grossen Speicher in der Stadt das Verkaufen `frühe sexers unterzusagen' Sätze Kondome. Aber, warum sollte es solche Befürwortung geben, wenn der Verkauf zu uns oder zu ihnen eher vorteilhaft ist? Sogar wir feststellen, daß dieses die gleiche Einspritzung des Kompromisses auf der Moral ist, die wir unterrichtet wurden?
Lassen Sie die änderung mit Ihnen anfangen. Bevor Sie werden, also vocal auf der Ausgabe sich festlegen Sie, um Kinder zu entlassen, die ein Kondom von Ihrem Speicher kaufen, selbst wenn er für Mamma und Vati ist, die Sie wissen. Lassen Sie uns scold Kinder, denen wir Erwerb Kondome sehen. Lassen Sie uns um die übertragende Kommission ersuchen, um die Vertretung des lewd sexuellen Inhalts auf unserem lokalen Fernsehapparat zwischen 6 a.m. zu verbieten. und 10 P.M. und, im gleichen Atem verringern Sie die annoncierenden Verkäufe Dollar, die Zeitung von Verlags- Kontaktdetails über `Massagewohnzimmer' empfangen.
Die Zeit für Tätigkeit ist JETZT. Ob wir Kondome zugänglich in den Schulen oder nicht bilden, diese Jugendlichen und Jugend fährt fort, risikoreiches ungeschütztes Geschlecht zu haben. Das meßbare Resultat dieser Tätigkeit ist bis jetzt ein überschuß bevölkertes Land, in dem viele Kinder in den schlechten lebenden Bedingungen und ohne korrektes parenting, eine Gesellschaft, die mit socials Kranken enträtselt werden und das Gesicht diese HIV/AIDS getragen werden, die fortfahren, das von einem jungen Jamaika zu sein 10 - 24 Jahre.
Es ist wir gibt ihnen die Wahl, um die informierte Entscheidung über das Enthalten mit einem Kondom oder jeder anderen relevanten empfängnisverhütenden Methode zu treffen besser.
Bilden Sie Kondome zugänglich in den Schulen!
Faça Condoms acessíveis nas escolas!
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Eu acredito que fabricantes de política, academics, analistas e o `que é quem' da sociedade deve ser silencioso como nas edições societal tão simples quanto a distribuição do condom nas escolas se continuar a viver no passado e não aceitar o deslocamento do paradigm.
Quando for verdadeiro que o exemplo das crianças que têm o sexo não é razão bastante distribuir condoms em nossas escolas, não nos dá nenhuma autoridade para julgar uma sociedade como unethical, faltando nas morais e unchristian-como.
As histórias e os sermons de uma aproximação do abstinence-somente são um princípio, aqueles que são as mais vocais sobre não fazer condoms acessíveis nas escolas seriam ensinadas do tempo onde conceived. Naqueles dias a conversa do abstinence foi até dirigir o medo nas crianças que o sexo oposto é companhia má. Sem realizar, nós começamos a cultivar uma sociedade insalubre que nós devêssemos agora vir aos termos com.
Simultaneamente, quando esta era ensinada, as meninas deixavam cair ainda para fora - de - a escola por causa da gravidez adiantada e unintended. A instrução do abstinence-somente teve algum sucesso a datar? Naturalmente não! Hoje, as meninas da High School estão deixando cair ainda para fora - de - a escola ou são `afortunado' bastantes a graduar-se com um bebê na maneira. Para fazê-lo mais mau, os teenagers estão contraindo agora infecções sexually transmitidas including o HIV que era a causa principal da morte amongst Jamaicans 10-24 em 2004.
A maneira em que nós temos o todo o expressado nossa aversão da idéia e do padrão dobro appalling. As pessoas que falam agora assim furiously são as mesmas pessoas que têm concedido o acesso aos estrangeiros em nossas escolas para distribuir condoms e represas dentais, mostram-nos como usá-los e educar-nos em HIV/AIDS e no outro STIs. Não um era assim vocal neste. É isto não o mesmo princípio do acordo das morais de que nós fale?
Como somos nós, como influencers e os fabricantes da mudança à ajuda, se nós continuarmos a confundir aqueles nós querem ajudar?
Se nós formos assim que oposto aos condoms que são acessíveis nas escolas, deixe-nos reduzem primeiramente o acesso aberto aos condoms. Não há nenhum advocacy por estes povos para proibir a loja no canto, ou a loja grande na cidade de vender blocos dos sexers adiantados do `' dos condoms. Mas, por que deve haver tal advocacy quando a venda é benéfica a nós ou a eles rather? Nós realizamos mesmo que esta é a mesma injeção do acordo nas morais que nós fomos ensinados?
Deixe a mudança começar com você. Antes que você se tornar assim que vocal na edição se cometa yourself para demitir as crianças que compram um condom de sua loja, mesmo se for para o mommy e o daddy que você conhece. Deixe-nos scold as crianças que nós vemos condoms da compra. Deixe-nos convidar o Commission transmitindo para proibir a exibição do índice sexual lewd em nossa tevê local entre 6 A.m. e 10 P.m. e, na mesma respiração reduza os dólares anunciando das vendas que o jornal recebe dos detalhes publicando do contato em salas de estar do massage do `'.
O momento para a ação é AGORA. Se nós fazemos condoms acessíveis nas escolas ou os não estes adolescents e juventude continuará a ter a elevação - arrisque sexo desprotegido. O resultado measurable desta atividade à data é um país povoado excesso onde um grande número crianças estejam sendo carregadas em circunstâncias vivas pobres e sem parenting apropriado, uma sociedade riddled com mais dos socials e a cara estes HIV/AIDS que continuam a ser aquela de um Jamaica novo 10 - 24 anos.
É melhor nós dá-lhes a opção para fazer a decisão informed sobre abstaining, usando um condom ou todo o outro método contraceptive relevante.
Faça condoms acessíveis nas escolas!
Gör kondomar tillgängliga skolar in!
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Jag tror att politiktillverkare, akademiker, analytiker och `en, som är vem' av samhälle bör vara tyst så på societal utfärdar som enkelt, som kondomfördelning skolar in, om de fortsätter för att bo i förflutnan och för att missa för att acceptera paradigmförskjutningen.
Stunder är det riktigt att fallet av barn som har könsbestämmer inte är att resonera nog för att fördela kondomar i vårt skolar, ger okristlig-gillar det oss ingen myndighet för att bedöma ett samhälle som unethical och att sakna i moral och.
Berättelserna och predikanerna av en abstinens-endast att närma sig är en princip, de som är mest röst- om inte tillgängliga danandekondomar skolar in skulle har undervisats från tiden som, de tänktes ut. I de dagar gick abstinenssamtalet så långt, som att köra skräck i barn, att motsatsen könsbestämmer, är dåligaföretaget. Utan realisering började vi att odla ett sjukligt samhälle som vi måste nu komma benämner med.
Samtidigt undervisades stunden detta, var flickor stillbilden som ut tappar - av - skolar på grund av tidig sort och unintended havandeskap. Har abstinens-endastutbildning haft någon framgång hitintills? Naturligtvis inte! I dag är högstadiumflickor stillbilden som ut tappar - av - skolar eller är lycklig `' nog som långt avlägger examen med en behandla som ett barn på. För att göra det värre, avtalar tonåringar nu sexually överförd HIV för infections- däribland som var den ledande dödsorsaken amongst jamaikaner 10-24 i 2004.
Sättet, som vi har i allt som yttras vår avsmak av idén och dubbelmoralen, är hemskt. Personerna, som talar nu så ursinnigt, är de samma personerna, som har beviljat, tar fram till utlänningar in i vårt skolar för att fördela kondomar, och tand- fördämningar, visar oss hur man använder dem och utbildar oss på HIV/AIDS och annan STIs. Inte en var så röst- på detta. Är detta inte den samma principen av kompromissen av moral som oss tala av?
Hur är vi, som influencers, och önskar ändringstillverkare till hjälp, om vi fortsätter för att förväxla de oss, att hjälpa?
Om vi är, så motsatt till kondomar som är tillgängliga skolar in, låt oss förminskar först öppet tar fram till kondomar. Det finns ingen advocacy av dessa folk som förbjuder shoppa på tränga någon eller det stora lagret i town från packar att sälja för `- tidig sortsexers' av kondomar. Men why bör det finnas sådan advocacy, när rean är välgörande till oss eller dem ganska? Vi realiserar även att denna är den samma injektionen av kompromissen på moral som vi undervisades?
Låt ändringen börja med dig. Så röst- på utfärda begå sig yourself för att avfärda barn för du blir, som inhandlar en kondom från ditt lager, om även det är för mommyen och pappan som du vet. Låt oss gräla på barn som vi ser köpkondomar. Låt oss appellen på Granskningsnämnden för radio och TV förbjuda visningen av lewd sexuellt tillfredsställer på vår lokalTV mellan 6 A.m. och 10 P.m. och i den samma andedräkten förminska de annonserande readollarna som tidningen mottar från publicerande kontakt specificerar på `- massagemottagningsrumar.
Tiden för handling är NU. Huruvida gör vi kondomar tillgängliga skolar in, eller inte dessa den ska tonåringar och ungdommen fortsätter för att ha kick - att riskera oskyddat könsbestämma. Det mätbara resultatet av denna aktivitet är hitintills ett överbefolkadt land var stort antal av barn är det bördiga fattiga uppehället villkorar och utan riktig barnuppfostran, ett samhälle som genomborras med samkvämills, och vända mot dessa HIV/AIDS som fortsätter för att vara det av en unga Jamaica 10 - 24 år.
Det är bättre oss ger dem alternativet för att göra det informed beslutet om abstaining, genom att använda en kondom eller någon annan relevant preventiv- metod.
Gör kondomar tillgängliga skolar in!
???????? ???????????? ???????? ? ??????!
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
? ???? ??? ????????????, academics, ????????? ? ?????????????? ?????????? `' ???????? ?????? ???? ??????? ??? ?? ???????????? ???????? ??? ?????? ??? ????????????? ???????????? ? ?????? ???? ??? ???????????? ???? ? ??????? ? ?? ?????? ?????????? ??????? ?????????.
???? ??? ???????? ??? ?????? ???? ???? ???? ?? ????? ???????? ?????????? ???????????? ???????????? ? ????? ??????, ?? ?? ???? ??? ??????? ????????? ??? ???? ????? ?????? ???????? ??? unethical, ????????? ? ??????????????? ? unchristian-???.
?????????? ? ??????????? ??????? ? ???????????-?????? ????? ???????, ?? ??????? ????? ????????? ? ?? ?????? ???????????? ???????? ? ?????? ???? ?? ??????? ?? ???????, ????? ??? ???? ??????. ? ?? ??? ?????? ??????????? ????? ?????? ??? ????????? ??????? ? ????? ??? ??????????????? ?????? ????? ?????? ????????. ??? ????????????, ?? ?????? ?????????????? ?????????? ???????? ??????? ?? ?????? ?????? ?????? ? ???????? ?.
????????????, ???? ??? ???????, ??????? ??? ??? ???????? - - ????? ??-?? ?????????? ? unintended ??????????. ??????????? ???????????-?????? ????? ????? to date? Of course ??! ???????, ??????? ??????? ??????? ??????? ????? ??? ??? ???????? - - ????? ??? ????? `????????????' ??????????, ????? ????? ???????????? ? ????????? ?? ??????. ??? ???? ????? ??????? ??? ????, teenagers ?????? ????????? ???????? ????????? ?????????? ???????? ??????? HIV ??????? ??? leading ??????? ?????? amongst Jamaicans 10-24 ? 2004.
????? ? ?? ????? ??????????? ??? ?????? disgust ???? ? ????????? ???????? appalling. ???? ?????? ??????? ????????? ????? ????? ?????? ?? ?????? ?????? ?????? ? ?????????????? ? ???? ????? ??? ???? ????? ???????????? ???????????? ? ????????????? ???????, ?????????? ??? ??? ???????????? ?? ? ?????? ??????????? ??? ?? HIV/AIDS ? ?????? STIs. ?? ???? ???? ????????? ???????? ?? ????. ??? ?? ????? ?? ??????? ??????????? ??????????????? ?? ???????????
??? ??, ??? influencers ? ????????? ????????? ? ??????, ???? ?? ???????????? ??????? ?? ??, ?? ????? ???????
???? ?? ??????? ????? ???? ??? ??? ???????????? ? ????????????? ???????? ? ??????, ?? ????????????? ??? ?????? ????????? ???????? ?????? ? ?????????????. ????? ??????? advocacy ????? ?????? ??? ???? ????? ????????? ??????? ?? ????, ??? ??????? ??????? ? ??????? ?? ????????? ?????? ?????????? sexers `' ?????????????. ??, ?????? ?????? ???? ????? advocacy ????? ???????? ??????? ? ??? ??? ?? ????????? ?? ???? ???????????? ??? ??? ????? ????? ?? ??????? ??????????? ?? ???????????????, ????? ?? ???? ????????
????????????? ????????? ?????? ? ????. ?????? ??? ?? ????????? ??????? ???????? ?? ??????? ???????? ??? ???? ????? ??????? ????? ???????? ??????????? ?? ?????? ????????, even if ?? ??? mommy ? ????? ??????? ?? ??????. ????????????? ??? ????????? ????? ?? ????? ???????????? ???????. ????????????? ??? call upon ????????? ???????? ??? ???? ????? ????????? ????? ??????????? ???????????? ?????????? ?? ????? ??????? TV ????? 6 A M. ? 10 p.m. ?, ? ????? ?? ??????? ????????? ?????????? ????? ?????? ? ???????? ??????? ?????? ???????? ?? ????????????? ??????? ???????? ?? parlors ??????? `'.
????? ??? ???????? ??????. ?????? ?? ?? ???????????? ???????? ? ?????? ??? ?? ???? ?????????? ? ????????? ????????? ????? ???????? - ???????? unprotected ????. Measurable ????? ???? RABOT? to date ??? ?????????? ??????? ??? ??????? ?????????? ????? ??????? ? ?????? living ?????? ???????? ? ??? ?????????? parenting, ???????? ?????????? ????????? ? ????????? socials ? ??????? ??? HIV/AIDS ????????? ???? ??? ?? ??????? ?????? ?? 10 ?? 24 ???.
????? ?????? ?? ???? ?? ??????? ??? ???? ????? ??????? informed ??????? ? ??????????????, ?????????? ??????????? ??? ????? ?????? ???????? ????????????????? ?????.
???????? ???????????? ???????? ? ??????!
Maak Condoms in Scholen Toegankelijk!
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ik geloof dat beleidsbepalers, academics, analisten en `die is wie' van de maatschappij op sociale kwesties zo stil zou moeten zijn eenvoudig zoals condom distributie in scholen als zij in het verleden blijven leven en er niet in slagen om de paradigmaverschuiving goed te keuren.
Terwijl het waar is dat het geval van kinderen die geslacht hebben geen reden genoeg is om condoms in onze scholen te verdelen, geeft het ons geen gezag om de maatschappij te beoordelen immoreel, ontbrekend in moraal en unchristian-als.
De verhalen en de preken van een onthouding-enige benadering zijn een principe, zij die over toegankelijk het maken van geen condoms in scholen zouden onderwezen zijn van de tijd het meest vocaal zijn zij werden opgevat. In die dagen ging de onthoudingsbespreking zover als het drijven van vrees in kinderen dat het tegenovergestelde geslacht slecht bedrijf is. Zonder het realiseren, begonnen wij de ongezonde maatschappij te cultiveren wie wij nu aan termijnen moeten komen met.
Gelijktijdig, terwijl dit werd onderwezen, waren de meisjes nog dalen buiten de school wegens vroege en onbedoelde zwangerschap. Heeft onthouding-slechts het onderwijs om het even welk tot op heden succes gehad? Natuurlijk niet! Vandaag, zijn de hoge schoolmeisjes nog buiten de school dalen of zijn gelukkige `' genoeg om met een baby op de manier een diploma te behalen. Om het te maken slechter, gaan de tieners nu seksueel overgebrachte besmettingen met inbegrip van HIV aan die de belangrijke doodsoorzaak onder Jamaicanen 10-24 in 2004 was.
De manier waarin wij allen onze afschuw van het idee en de dubbele norm hebben geuit is verschrikkelijk. De personen die nu zo woedend spreken zijn de zelfde personen die toegang tot vreemdelingen in onze scholen hebben verleend om condoms en tanddammen te verdelen, ons te tonen hoe te om hen te gebruiken en ons op te leiden op HIV/AIDS en andere STIs. Niet was men zo vocaal op dit. Dit niet het zelfde principe van het compromis van is spreek moraal wij waarvan?
Hoe zijn wij, als influencers en veranderingsmakers te helpen, als wij die blijven verwarren wij willen bijstaan?
Als wij aan condoms die in scholen zo tegengesteld zijn toegankelijk zijn, eerst verminder open toegang tot condoms. Er zijn geen bepleiten door deze mensen om de winkel op de hoek te belemmeren, of grote opslag in stad van het verkopen `vroege sexers' pakken condoms. Maar waarom zou er dergelijk moeten zijn bepleiten wanneer de verkoop aan ons of hen eerder voordelig is? Maken wij gelijk realiseren dat dit de zelfde injectie van compromis op de moraal is wij werden onderwezen?
Laat de verandering met u beginnen. Alvorens u op de kwestie zo vocaal wordt verbind me ertoe om kinderen te verwerpen die condom van uw opslag kopen, zelfs als het voor mama en papa is dat u het weet. Berisp kinderen die wij aankoopcondoms zien. Verzoek de Uitzendende Commissie om het tonen van lewd seksuele inhoud op onze lokale TV tussen 6 a.m. te verbieden. en 10 p.m. en, in de zelfde adem verminder de dollars van de reclameverkoop die de krant van het publiceren van contactdetails op `massagewoonkamers' ontvangt.
De tijd voor actie is NOW. Of zal wij tot condoms toegankelijk of niet in scholen deze adolescenten en jeugd maken zeer riskant onbeschermd geslacht blijven hebben. Het meetbare resultaat van deze activiteit is tot op heden een over bevolkt land waar de grote aantallen kinderen in slechte levensomstandigheden en zonder het juiste parenting geboren zijn, de maatschappij die met socialstegenslagen en het gezicht deze HIV/AIDS wordt doorzeefd die blijven dat van jong Jamaïca 10 - 24 jaar.
Het is beter wij geeft hen de optie om het besluit op basis van goede informatie te nemen over zich het onthouden, gebruikend condom of een andere relevante contraceptieve methode.
Maak condoms in scholen toegankelijk!
???? ??? ??? ?????? ?? ?????!
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
??? ???? ??? [?????? ???], [???????], ?????? ??? `???? ???? ????' ?? ?????? ???? ??? ???? ??? ??? ??? ??????? ???????? ??? ????? ??? ??? ??? ??? ????? ?? ????? ?? ?? ???????? ?? ???? ?? ????? ????? ?? ???? ??????? ????.
????? ?? ???? ???? ??? ??? ?????? ??????? ?????? ??? ??? ?????? ?? ????? ??? ??? ?? ???????, ?? ?????? ?? ?? ???? ?? ???? ?????? ??? ??? [??????], ????? ?? [?????] ? [??????????-???].
????? ????? ?? [????????-????] ?????? ????, ??? ???? ???? ???? ?????? ??? ?? ???? ??? ??? ?????? ?? ????? ?????? ???? ???? ?? ????? ?? ??? ??????. ?? ??? ???? ?????? ??? ?????? ????? ???? ??? ?? ????? ??? ????? ?????? ???? ?????. ??? ?????, ??? ??? ?? ???? ?????? ???????? ??? ??? ????? ???? ???? ??? ?????? ??.
?? ??? ????, ????? ??? ??? ???? ????, ??? ???? ??? ???? [???-??-??????] ???? ?????? ????? ??? ??? ???? ??. ?????? [????????-????] ????? ?????? ??? ???? [?? ??]? [?? ????] ??! ?????, ????? ??????? ???? ??? ???? [???-??-??????] ?? `??????' ???? ?? ?????? ?? ???? ??? ??????. ?? ???? ?? ?????, ?????? ??????? ???? ?????? ???? [??????????-] ??? ?? ??? [???] ??? ??? ????? ??????? ??? [???????] ???????? 10-24 ?? 2004.
[????????] ??????? ?? ??? ??? ?????? ??? ????? ????????? ?? ?????? ?????? ??????. ??????? ???? ???? ?????? ???? ???? ?? ???? ????? ???? ?????? ???? ???? ????? ??? ??????? ???? ??????? ?? ????? ??? ??? ????? ????????, ?????? ??? ?? ???????? ???????? ??? [???/???] ????? [????]. ?? ??? ????? ???? ?????? ??? ???. ???? ??? ?? ?? ???? ???? ?? ????? ??? ?? [?????] ??? ??? ?????? ???
??? ???? ???, ? [??????????] ????? ?????? ??? ??????, ?? ??? ?????? ?? ???? ??? ??? ?????? ?? ??????
?????? ?? ??? ???? ???? ?????? ??? ??? ??? ???? ?????? ?? ?????, ???? ????? ????? ?????? ??? ??? ???. ???? ?? ?? ????? ? ??? ????? ?? ????? ?????? ??? ?????, ?? ?????? ????? ?? ????? ?? ???? `[??????] ??????' ????? ????? ???. ??? ???, ????? ???? ???? ??? ??? ????? ????? ???????? ??? ????? ??? ?? ?? ?? ???????? ??? ???? ????? ??? ??? ?? ???? ???? ????? ??? ??? ?? [?????] ??? ??? ?????
???? ?????? ???? ?? ???. ??? ?? ???? ??? ???? ?????? ??? ??????? ??????????? ?? ???? ????? ???? ????? ??? ??? ?? ?????, [??? ??] ?? ???? ??? ? [????] ??? ??? ????. ?????? ????? ????? ???? ??? ??? ???? ??? ???. ?????? ???? ?? ???? ????? ?? ???? ????? ?? ????? ????? ?????? ??? ????????? ?????? ??? 6 ?????. ?10 ????. ????? ?, ?? ?? ???? ??? ?? ???? ?????? ??? ??????? ??? ????? ????? ?? ???? ?????? ?????? ??? `????? ?????'.
????? ???? ????. ?? ??? ???? ??? ??? ??? ?????? ?? ????? ?? ?? ??? ??????? ????? ??????? ?? ?????? ??? ???? ???????? ??? ?????. ??????? ???? ???? ?? ??? ???? [?? ??] ??? ????? ??? ??? [??? ?????? ??] ????? ???? ???? [????] ?? ???? ????? ???? ???? ?????? [???????], ?????? ????? ?? [????] ???? ?????? ??? [???/???] ?????? ?? ???? ??? ?? ??????? ????? 10 - 24 ????.
?? ????? ??? ?????? ?????? ?? ???? ?? ???? ???? ??? ?????, ?????? ??? ??? ?? ??? ???? ????? ?????? ???? ???.
???? ??? ??? ?????? ?? ?????!
Facebook
